ふぁぼったー
sueでもなくのふぁぼられ(138)bio: 140字以内で、あーでもなくこーでもなく。
ヘッセのノーベル文学賞受賞作品が復刊されたとの情報。今まで絶版状態だったことに驚く。こういう部分が弱くなっていくのは危険。 → 『ガラス玉演戯（ヘルマン・ヘッセ 著 ／ 高橋健二 訳）』 http://t.co/yjyebn1z @fukkan_comさんから
内容が同じならソフトカバーの方が場所も取らないし助かるんですが。唯一の例外は本の装丁を楽しみたい場合？ QT @sakura_atom: @svnseeds ハードカバーってだけで値段が跳ね上がるのはホントに誰得だと思う
早川さんに対する群馬大学の訓告が相変わらず話題になっているが、良くなかったという人の多くは、大学側がとった「訓告という形式」を問題にしている様子。一方で早川さんの発言を問題視する人は発言内容の話をしていて、ここでも論点が噛み合わない現象が。
まだ途中までしか読んでないが、だいぶわかってきた。教えてくれた @hiroharu_minamiさん、ありがとう！ → .@bokudentw さんの「臨界に至る前の核反応について」をお気に入りにしました。 http://t.co/7XfdxA3T
久しぶりにＴ氏の文章を読みクラクラするなど。やっぱあの人はダメだ。
温暖化以外ではまともなことを言うかもしれない、と僅かとはいえ判断を留保した自分がアホだった。
人生の先輩に向かって全否定はいかんと思っていたけど、少なくとも科学に関する限り、不誠実すぎる。かなり全否定に近づいた。
きくまこさんのところで、
『”臨界イコール核爆発"が「悪質なデマ」なのですか？』
という質問を見かけた。orz
そりゃあ悪質なデマだと思うけど、物理に縁のない人から見て区別がつかないのも仕方ない気はする。
説明もなく「臨界」という言葉を使っている報道には責任の一端があるとは思う。
さて、夕方にTLに復帰してみても結局何が起こっている／起こっていたのかは分からないでござる。
「fukushima chain reaction」とかでぐぐっても何もでてこないところを見ると、まあ臨界が止まらなくて深刻な状態になったりはしてないのか。
「正十七角形がコンパスと定規で作図できることは1796年3月30日の朝に19歳のカール・フリードリヒ・ガウスが目覚めてベッドから起き上がる時に発見した」
http://t.co/yq5tb7MY十七角形
…今日の午後、仲間とコーヒー飲んだ時の話題。天才ってのは本当にすごいなあ。
ポイントは、物理の関係者が発した言葉のうち、安全側に向いた言葉が人々の記憶に残ったということなんかないだろうか。
それは、みんなが不安に思う中で、そういう言葉の印象が強かったからかもしれないし、反発して噛み付いた早川さんみたいな人がいたからかもしれない。
もしこの種のことを真剣に考えたいのであれば、「物理学者の多くが安全側によったコメントをした」ということ自体、どこまで事実か確認しながら進めないとダメ。…だと思うけど、そんなことをする意味はあまりないような気はする。
牧野さんが極めて冷静に状況を見ていたのは事実だと思うけど、それは牧野さんが初動段階で「解説を求められる」プレッシャーから自由だったことと関係あるのではないかというのが個人的な予想。
納豆菌なの？(^_^;) RT @naramaru: 何やら自分から納豆みたいなニオイがするので、ついにどこか腐ってきたんじゃないかと思う。
白か黒か。敵か味方か。危険か安全か。御用か御用じゃないか。信用できるか出来ないか。…なんだか、そんなのばっかり目にする気がする。何事も両極ではなく「間にある」ことは、多くの人が知ってるはずなのに。軸が一つでないことも多いのだし。何かを慌てて決めつけても、何も得るものはないよ。
まあ、Jobsの言うとおり我々の時間は限られているのだけど、今日くらいはJobs（とWoz）が始めたことやAppleのことを考えて時間を使ってもいいんじゃないかな。
NASAのDawnが小惑星ベスタに接近して詳細な画像とデータを送ってきたニュース。素晴らしい高解像度にびっくり。500km前後の直径なのに430kmのクレーターがあるのだけど、このクレーターの詳細な高度も測定されている。成果に期待。 http://t.co/WLQTU2De
こういう混乱は、気候科学に対する社会一般の信頼を低下させるのでゆゆしきことではある。専門家集団から見るとどう見ても変な内容が公式の出版物に載ってしまう、という形から、IPCC報告書の2035年問題を思い出す、と言う人が多いのだけど、まあ似てるところも似てないところもある、かな。
例の「ただちに健康被害をもたらす恐れはない」的な言い方を目の敵にしている人は多いが、つまり「急性障害をもたらすことはない」と言う意味なのだから、コメントとしては間違ってない。
問題は、我々が知りたいのはそこじゃない、ってことだ。あれは一種のはぐらかしとして機能するし、そこが問題。
学生の頃はこういう時、雨を理由に泊まりこむ人が増えたり当然夜中に飲み始めたり、気づくと帰れる時間に雨弱くなってたりするけどそれはそれだったりなど、実に有意義であった。
.@kitamurakenji さんの「野尻先生による喫煙と発ガン問題」をお気に入りにしました。← 野尻さんご本人が書いてる通り「タバコの中の放射性物質を気にするのは意味ない」という話なのだが、なかなか見事なひっかけ.. http://t.co/yjtRdJD
原発作業従事者の造血幹細胞の事前採取（通称「谷口プロジェクト」）をサポートする山根一眞さんの文章（リンク）に同意する。誰が反対しているのかも謎なら理由も謎。学術会議はこの問いにきちんと答えないと存在理由に関わるだろう。 http://t.co/C9fpegd
